AcreboAsociación Cultural para la Recuperación del Bosque |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Principal
Inicio
¿Qué es Acrebo?
Blog
Contacto
Descargas
Archivos
Foros
Galería
Encuestas
Buscar
 
|
El martes 15 de septiembre tendrá lugar en Tordesillas (Valladolid) una nueva edición de la tradicion conocida como El Toro de la Vega, en la que la diversión consiste en soltar a un toro en las cercanías de la ciudad, siendo el animal perseguido por cientos de hombres que a pie o a caballo armados con lanzas acosan al animal y se las clavan hasta darle muerte. Si quieres pedir la prohibición de esta brutal fiesta entra en http://ecologistasenaccion.org/spip.php?article15296Lecturas: 387
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
Amenaza sobre especies y habitats
|
|
IP/09/1118 Bruselas, 13 de julio de 2009 Medio ambiente: la amenaza se cierne sobre muchas de las especies y hábitats más vulnerables de Europa La Comisión ha publicado hoy un informe sobre el estado de conservación de más de 1 150 especies y 200 tipos de hábitats protegidos por la legislación comunitaria. Solo un pequeño porcentaje de esos hábitats y especies vulnerables ha alcanzado un buen estado de conservación, y los Estados miembros tendrán que redoblar sus esfuerzos para mejorar esta situación. El informe, que abarca el período 2001-2006 y representa el mayor estudio sobre la biodiversidad de la Unión Europea jamás realizado, constituye un punto de referencia inestimable para evaluar futuras tendencias. Los hábitats costeros, de prados y humedales son los más amenazados debido, principalmente, a la disminución de los modelos de agricultura tradicionales, el desarrollo del turismo y el cambio climático. El panorama no es, sin embargo, totalmente sombrío, y algunas de las especies emblemáticas más importantes, como el lobo, el lince, el castor y la nutria, están volviendo a colonizar partes de sus áreas de distribución tradicionales. Muchos Estados miembros se han implicado activamente en la realización de un seguimiento pormenorizado y, a pesar de algunas lagunas, el ejercicio de presentación de informes ha sido todo un éxito. El Comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, ha dicho lo siguiente: «Estamos comprometidos en detener la pérdida de biodiversidad en Europa, y el informe publicado hoy nos indica que no hay margen para la autocomplacencia. Para que los hábitats y especies vulnerables recuperen un buen estado de conservación se requiere tiempo y un esfuerzo considerable. La legislación comunitaria en materia de protección de la naturaleza y la red Natura 2000 constituyen los elementos fundamentales para alcanzar nuestros objetivos en relación con la protección de la biodiversidad en la Unión Europea. Ahora que la parte terrestre de la red está prácticamente terminada, podemos esperar una mejora significativa en los 10 o 20 próximos años.». «En Europa, la biodiversidad sigue estando sometida a fuertes presiones y a grandes riesgos. Aunque no vamos a alcanzar el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad para 2010 en Europa, se están haciendo algunos progresos. Como dijo recientemente el Comisario en Atenas, el objetivo para el período posterior a 2010 debe ser ambicioso, cuantificable y claro. Ha de mantenerse el énfasis en el valor intrínseco de la biodiversidad al tiempo que se reconoce el valor de unos ecosistemas sanos y robustos y del servicio que prestan», ha declarado Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Pº de la Castellana, 46 28046 MADRID Tfno.: 91 423 80 20 Fax: 91 577 29 23 E-mail: miguel.puente-pattison@ec.europa.eu - http://ec.europa.eu/spainProgresos importantes, pero limitados El informe incluye 216 tipos de hábitats y contiene información sobre unas 1 182 especies. Aunque el mensaje general es que muchas especies y tipos de hábitats no presentan un buen estado de conservación, hay indicios de que las medidas de protección están dando resultados y que algunos tipos de hábitats y especies empiezan a recuperarse. Algunas especies, como el oso pardo, el lobo y el castor, están recuperándose y restableciéndose por sí mismas en numerosas zonas. Eso significa que existen los hábitats adecuados y que se han reducido algunas presiones negativas, como la caza y la contaminación. Los prados, los humedales y las zonas costeras corren un riesgo especial El estado general de los tipos de hábitats costeros, de prados y humedales es especialmente pobre. Los prados están asociados sobre todo a modelos de agricultura tradicionales, que están desapareciendo en toda la Unión Europea, y el estado de conservación de todos los tipos de hábitats relacionados con actividades agrícolas es mucho peor que el de otros tipos de hábitats: solo el 7 % de las evaluaciones realizadas sobre ese tipo de hábitat fue favorable, frente a un 21 % correspondiente a los hábitats «no agrícolas». Esto se explica por el paso a una agricultura más intensiva, al abandono de la tierra y a la mala gestión del suelo. Los humedales siguen transformándose para destinarse a otros usos y sufren también los efectos del cambio climático, ya que se trata de hábitats asociados a los glaciares de montaña. Los hábitats costeros están sometidos a una presión creciente del turismo. Lagunas de información En el conjunto de las evaluaciones, el estado de conservación de alrededor del 13 % de los hábitats regionales y el 27 % de las especies regionales se notificó en la categoría «desconocido». Esta clasificación fue especialmente elevada en el caso de especies presentes en los países de Europa Meridional: en particular Chipre, Grecia, España y Portugal notificaron en la categoría «desconocido» más del 50 % de las especies de sus territorios. Existe un problema específico con el medio marino, en el que el estado de conservación del 57 % de las especies marinas y alrededor del 40 % de los hábitats marinos se clasificó en la categoría «desconocido». Antecedentes: informes del artículo 17 De conformidad con el artículo 17 de la Directiva de Hábitats, los Estados miembros tienen que presentar cada seis años información sobre la manera en que se está aplicando la Directiva. Por lo que respecta al período 2001-2006, los informes incluyen, por primera vez, evaluaciones detalladas sobre el estado de conservación de los hábitats y especies incluidos en la Directiva y presentes en su territorio. La Agencia Europea de Medio Ambiente utilizó los informes para realizar una evaluación integrada de cada región biogeográfica, tipo de hábitat y especie. A continuación, la Comisión se basó en esas evaluaciones para elaborar un informe de síntesis, tal como lo exige la Directiva. La Directiva de Hábitats En Europa, la naturaleza está protegida por dos textos legislativos fundamentales, la Directiva de Aves y la Directiva de Hábitats. Esta última obliga a los Estados miembros a mantener una serie de especies y tipos de hábitats designados en un estado de conservación favorable en lugares específicos acordados con la Comisión. Esos lugares forman parte de la red Natura 2000, que incluye lugares designados con arreglo a las Directivas de Hábitats y de Aves y constituye la mayor red ecológica del mundo. Actualmente, hay unos 22 000 lugares designados de conformidad con la Directiva de Hábitats, que representan alrededor del 13,3 % del territorio de la UE. En total, la red Natura 2000 incluye más de 25 000 lugares Pº de la Castellana, 46 28046 MADRID Tfno.: 91 423 80 20 Fax: 91 577 29 23 E-mail: miguel.puente-pattison@ec.europa.eu - http://ec.europa.eu/spain(Directivas de Hábitats y de Aves combinadas) y ocupa el 17 % del territorio de la UE. Para más información, consulte la dirección siguiente: http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/rep_habitats/index_en.htm http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17 Lecturas: 388
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
España puede ser multada
|
|
Pº de la Castellana, 46 28046 MADRID Tfno.: 91 423 80 20 Fax: 91 577 29 23 E-mail: miguel.puente-pattison@ec.europa.eu - http://ec.europa.eu/spainIP/09/1030 Bruselas, 25 de junio de 2009 Medio ambiente: España puede ser multada por incumplimiento de las normas de conservación de la naturaleza La Comisión Europea ha enviado a España sendos apercibimientos por el incumplimiento de la legislación medioambiental. El primer caso, que podría requerir la intervención del Tribunal, se debe a la falta de evaluación del impacto ambiental de determinadas minas a cielo abierto ubicadas en una zona de conservación de la Red Natura 2000 en Castilla y León, hábitat de especies amenazadas como el oso pardo y el urogallo, ambas protegidas por la legislación europea. En el segundo caso, el incumplimiento afecta a la designación y protección de una serie de zonas naturales de las Islas Canarias, uno de los principales focos de biodiversidad de la UE, que albergan numerosas especies endémicas únicas en el mundo. Stavros Dimas, Comisario de Medio Ambiente de la UE, efectuó la declaración siguiente: «Nuestras economías y nuestras vidas dependen de la existencia de un medio ambiente sano. Natura 2000 (la red europea de zonas protegidas) es vital para la integridad medioambiental de nuestro continente, integridad que debe protegerse siempre que se vea amenazada. Los proyectos de ingeniería o de construcción no están sistemáticamente prohibidos en los sitios Natura 2000, pero es preciso garantizar que no afecten de forma negativa a esas zonas de tanta importancia. Desde aquí solicito por lo tanto a España que subsane esas deficiencias lo antes posible». Minas a cielo abierto y osos pardos España comparecerá ante el Tribunal de Justicia por no haber evaluado adecuadamente el impacto de una serie de minas a cielo abierto ya en funcionamiento y autorizadas en Castilla y León. Dichas minas de carbón están ubicadas dentro de un sitio de la red Natura 2000, en el Valle de Laciana, cerca de Villablino (León), que alberga varias especies en situación crítica entre las que figura el oso pardo ( Ursus arctos) y el urogallo (Tetrao urogallus).Conforme al Derecho comunitario, toda consecuencia negativa para las especies consideradas prioritarias con arreglo a la Directiva sobre hábitats y para las especies de aves en peligro de extinción y protegidas por la Directiva sobre aves deben ser objeto de una minuciosa evaluación antes de que pueda dar comienzo ninguna obra. Habida cuenta de que la Comisión no está satisfecha con la calidad de las evaluaciones de impacto ambiental llevadas a cabo hasta la fecha ni con las justificaciones posteriormente presentadas por Pº de la Castellana, 46 28046 MADRID Tfno.: 91 423 80 20 Fax: 91 577 29 23 E-mail: miguel.puente-pattison@ec.europa.eu - http://ec.europa.eu/spainEspaña, el caso ha sido elevado al Tribunal de Justicia. Protección de la biodiversidad de las Islas Canarias La Comisión se propone enviar a España un segundo apercibimiento escrito por no haber dispensado la protección adecuada a 174 lugares de las Islas Canarias. De conformidad con el Derecho español, esos lugares, que forman parte de la red Natura 2000, tenían que haber sido clasificados como Zonas Especiales de Conservación en diciembre de 2007 a más tardar. España alega que se están tramitando los expedientes correspondientes, pero la Comisión sostiene que aún no se ha garantizado ninguna fecha definitiva para la designación de esas zonas y que aún no se han implantado las medidas de conservación procedentes. El caso se incoó en el mes de febrero junto con un caso similar contra Portugal de infracción en las Azores y Madeira en el que se han hecho rápidos progresos. Las Islas Canarias albergan una amplia variedad de flora y fauna endémica única en el mundo. Las Islas contienen ecosistemas exclusivos de esas regiones volcánicas, muchos de los cuales (incluidas las lagunas costeras y las laurisilvas) se hallan en peligro de desaparición. A pesar de no representar más que un 0,3 % del territorio de la UE, la región alberga más de un 20 % de sus tipos de hábitats más importantes y un 28 % de su flora protegida, la mayor parte de la cual es endémica de las citadas Islas. Zonas de Especial Protección y Zonas Especiales de Conservación La naturaleza europea está protegida por dos actos legislativos clave, la Directiva sobre aves y la Directiva sobre hábitats. Con arreglo a la Directiva sobre aves, los Estados miembros están obligados a designar Zonas de Especial Protección de las Aves salvajes (ZEPA), proceso que debe apoyarse en criterios científicos objetivos y comprobables. De conformidad con la Directiva sobre hábitats, los Estados miembros elaboran una lista de los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) en su territorio que pueden contribuir de manera significativa a preservar los distintos tipos de hábitats europeos. A partir de ese momento, los Estados miembros tienen un plazo de seis años para introducir legislación nacional que convierta los LIC en Zonas Especiales de Conservación (ZEC) estrictamente protegidas. De forma conjunta, los LIC, las ZEP y las ZEC forman la Red Natura 2000 de zonas protegidas, principal instrumento de la UE para la conservación de los hábitats naturales y de su fauna y flora. Procedimiento legal El artículo 226 del Tratado confiere a la Comisión facultades para emprender acciones legales contra los Estados miembros que estén incumpliendo sus obligaciones. Si la Comisión considera que puede haberse producido alguna infracción del Derecho comunitario que justifique la incoación de un procedimiento de infracción, envía una carta de emplazamiento (primer apercibimiento escrito) al Estado miembro correspondiente, solicitándole que presente sus observaciones en un plazo determinado, por lo general de dos meses. En función de la respuesta o si no se obtiene respuesta de ese Estado miembro, la Comisión puede decidir enviar un «dictamen motivado» (último apercibimiento por escrito) al Estado miembro. En él se establecen clara y definitivamente las razones por las que se considera que se ha infringido la normativa comunitaria, y se exige al Estado miembro a ajustarse a la misma en un plazo determinado, normalmente de dos meses. Si el Estado miembro hace caso omiso del dictamen motivado, la Comisión puede decidir llevar el caso al Tribunal de Justicia. Si éste dictamina que, efectivamente, se ha producido una vulneración del Tratado, se requiere al Estado miembro que adopte las medidas Pº de la Castellana, 46 28046 MADRID Tfno.: 91 423 80 20 Fax: 91 577 29 23 E-mail: miguel.puente-pattison@ec.europa.eu - http://ec.europa.eu/spainnecesarias para ajustarse a Derecho. El artículo 228 del Tratado faculta a la Comisión para actuar contra los Estados miembros que no hayan acatado una sentencia anterior del Tribunal de Justicia Europeo. En virtud de ese mismo artículo, la Comisión puede solicitar al Tribunal que imponga una multa al Estado miembro infractor. Estadísticas sobre infracciones en general: http://ec.europa.eu/environment/legal/implementation_en.htm Dirección para consultar las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: http://curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Lecturas: 420
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
Desastre ambietal
|
|
Rebelión contra el "desastre ambiental" en Castilla y LeónOnce asociaciones conservacionistas piden al Gobierno central que recupere las competencias de la Junta en medio ambiente. Denuncian la explotación del ecosistema M. FERNÁNDEZ / B. MARÍN - MADRID - 31/05/2009 20:30 Nunca había ocurrido en la España de las autonomías. Un total de once ONG han pedido al Gobierno que retire las competencias en materia ambiental a la Junta de Castilla y León, del PP, porque creen que ha sobrepasado el límite de lo permisible: envenenamiento masivo de fauna, explotación urbanística de ecosistemas protegidos, reiterados incumplimientos judiciales... La lista de agravios a la naturaleza es larga y muy grave. Y ante ella y la consiguiente denuncia de las organizaciones, la Junta no quiere hacer comentarios a este periódico. La Constitución prevé garantías excepcionales para el caso de que una comunidad autónoma no cumpliera sus obligaciones de protección de medio ambiente. Se requiere, en todo caso, la aprobación por mayoría absoluta del Senado para poder retirar las competencias. Pero para los denunciantes, la última demostración de los desmanes de la Junta ha sido la aparición, en abril, de un nuevo cadáver de un oso en el Parque Natural de Fuentes Carrionas, en Palencia. "Es el decimotercero en diez años", explica Roberto Hartasánchez, presidente del FAPAS (Fondo para la protección de animales salvajes), quien califica a Castilla y León de "sumidero para los osos". A pesar de que es Asturias la comunidad con mayor presencia de este plantígrado, Castilla y León se anota diez de las trece muertes ocurridas desde 2000. El uso de lazos, aprobado en plena zona osera, es ilegal en España y la UE La última prueba de la polémica gestión de la Junta es el documento interno que acaba de salir a la luz, firmado por el director general de Medio Natural, José Ángel Arranz, en el que se autoriza el uso de lazos en plena zona osera durante todo 2008. Es un sistema prohibido tanto por la legislación europea como por la española y que "puede resultar mortal para el oso", puntualiza Hartasánchez, quien sospecha "que ese permiso se haya dado para otras zonas oseras. Todos tenemos presente la búsqueda del oso que arrastró un lazo durante el verano pasado en Páramo del Sil. Siempre pensamos que era un lazo furtivo, pero ahora tenemos dudas", sentencia. Más trampas No es la primera vez que Castilla León autoriza lazos para cazar. Ya existe una sentencia condenatoria de los tribunales europeos por la utilización de trampas en zona de nutria en 2006, en Ávila y Salamanca. Parte de la Dirección General de Medio Natural está imputada Un portavoz de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica considera "escandaloso" que parte de la cúpula de la Dirección General de Medio Natural esté imputada por delitos contra el medio ambiente. El actual director, José Ángel Arranz, lo está por la Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués. Pero las imputaciones por el mismo caso alcanzan también a su predecesor en el cargo, Mariano Torre, quien a pesar de ello ha sido promovido ahora a máximo responsable de medio ambiente en León. La cadena no termina aquí, pues Torre sustituye en León a otro imputado más, José Luis Blanco, acusado de prevaricación por el incumplimiento del cierre de la mina Feixolín. "¿Es que es indispensable estar imputado para ejercer un cargo de medio natural en Castilla León?", se pregunta el portavoz. Recientemente, el ex consejero de Medio Ambiente (1991-1999) Francisco Jambrina, ha sido denunciado por el Seprona tras ser sorprendido con una rapaz protegida que había caído en un cepo ilegal en su coto de caza. Para todas las asociaciones, sin embargo, la principal responsable es la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, la única que, no obstante, ha salido indemne de las imputaciones judiciales. "Tiene una política basada en la explotación de los recursos naturales para favorecer a los grandes intereses y no a los ciudadanos" afirma Javier Escudero, de Ecologistas en Acción. Escudero recuerda la Ciudad del Medioambiente de Soria, aprobada por ley, y lo describe como "un proyecto especulativo de nombre engañoso para urbanizar un soto protegido por la Unión Europea". A su juicio, este precedente está dando alas a la Junta para repetir un esquema similar en San Glorio y construir una macroestación de esquí en una zona también protegida por sus valores naturales. «Tras el estudio de los topillos nos llamaron mentirosos» Una de las bestias negras de la Junta se llama Javier Viñuela, el científico que sacó a la luz los datos del envenenamiento masivo de los topillos y sus nefastas consecuencias para el resto de la fauna. El doctor Viñuela, director del IREC, un centro del CSIC, y coautor del último estudio sobre el tema publicado en la revista Enviromental Conservation, acaba de crear la web verdadesdelostopillos.com, en la que se recoge la información científica y se rebate las acusaciones de la Junta. "Cuando publicamos el estudio nos llamaron mentirosos y delincuentes, esgrimiendo un supuesto informe en el que se dice que el veneno es inofensivo. Pero casi dos años después nadie ha visto ese informe en papel oficial alguno. En Castilla y León impera el miedo, y los que hablan no se atreven a dar su nombre", asegura el investigador. En la web desvela estudios inéditos de la Universidad de Valladolid pagados por la Junta y luego censurados por ella, explica. Desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica también se llama la atención sobre los efectos nocivos de la gestión de la Junta en la crisis de los topillos. "Este año se está detectando un repunte brutal de los venenos en los cotos de caza. Si la Junta inundó de veneno 400.000 hectáreas, ¿por qué no lo van a hacer los titulares de los cotos? La impunidad está garantizada", señalan. Lecturas: 406
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
ROBO DE AGUA
|
|
Un pueblo 'roba' el agua del trasvase a las Tablas de Daimiel Villafranca alimenta su laguna con caudal destinado al parque nacional RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 16/05/2009 EL PAIS Mientras el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel agoniza sin apenas agua, las lagunas de Villafranca de los Caballeros (Toledo), aguas arriba del río Cigüela, mantienen encharcadas 150 de sus 300 hectáreas. Su salud es envidiable y este verano bañistas y pescadores no tendrán problema en disfrutarlas. A esto se ha llegado en parte gracias a que durante una semana el trasvase del Tajo a Daimiel que aprobó el Gobierno fue desviado hacia la laguna de Villafranca, según fuentes conocedoras de lo ocurrido. La semana pasada, la Confederación Hidrográfica del Guadiana, del Ministerio de Medio Ambiente y la Guardia Civil acabaron con el desvío. Decenas de miles de pozos -muchos de ellos ilegales- han secado durante 30 años el acuífero que abastecían Las Tablas. El pasado 21 de abril, el Consejo de Ministros aprobó un trasvase de 20 hectómetros cúbicos (cada uno equivale a un volumen como el del Santiago Bernabéu) hacia el Parque Nacional. Era el primero en más de dos años para que en verano la laguna mantuviese algo de vida. El agua sale de la cabecera del Tajo, viaja por el trasvase al Segura y, a mitad de camino, se suelta por el cauce del Cigüela, uno de los que nutre Daimiel. Como el acuífero está muy deprimido, está asumido que buena parte del agua se filtrará y no llegará a su destino. Pero los técnicos no contaban con que el Ayuntamiento de Villafranca de los Caballeros (5.500 habitantes) aprovechase la concesión que tiene del Cigüela para abrir al máximo la compuerta y derivar el trasvase. "Hubo una confusión. Tenemos una concesión de 40 litros por segundo del río para alimentar la laguna y durante una semana más o menos por ahí se fue agua del trasvase, pero ya está solucionado", admitió ayer un vecino del pueblo que conoce el suceso de primera mano. El viernes pasado, agentes de la confederación y de la Guardia Civil acudieron a sellar la toma de agua. Los vecinos se levantaron y evitaron que el cemento tapase completamente el abastecimiento a su laguna. Y aunque el agua volvió al cauce, aún no ha llegado a Las Tablas. José Manuel Hernández, representante de Ecologistas en Acción en el patronato del parque, lamenta: "No es razonable que Villafranca use su derecho sobre el Cigüela cuando éste lleva agua del trasvase". Pero Hernández va más allá y califica de "chapuza" que uno de los mejores humedales de España sea mantenido artificialmente por agua de otro río. Lecturas: 450
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
Cambio Climático
|
CAMBIO CLIMÁTICO La izquierda y el cambio climático (1) Mario Cuellar y Félix Nieto (10/06/08) En estos tiempos en que se superan constantemente los límites de polución por ozono troposférico o dióxido de nitrógeno en las ciudades, que construir una carretera es bueno para el medio ambiente, como ha comentado Esperanza Aguirre sobre la carretera M-501 o carretera de los pantanos o mejor aún el conseller de transporte catalán se muestra orgulloso por la construcción de un nuevo aeropuerto en Lleida ya que dará 900 nuevos empleos y que el gobierno de España dice estar preocupado por el cambio climático y para combatirlo eficazmente aprueba el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) o apoya la construcción de una refinería en Extremadura y la mayoría de la población está hipnotizada con el “progreso”, la lucha contra el cambio climático es una auténtica utopía. No parece que las voces científicas más prestigiosas del planeta como James Hansen o Kerry Emanuel pidiendo una estabilización de los niveles de dióxido de carbono en 450 partes por millón (ppm) o incluso la vuelta a las 350 ppm hayan tenido ningún impacto en los políticos que nos gobiernan. Y las señales están ahí por doquier; nos acercamos al límite y una vez superado no tendrá marcha atrás y asegurará grandes sufrimientos, sobre todo en los países más pobres. Todavía mucha gente de la izquierda más radical y con radical queremos decir, la izquierda que busca la raíz de los problemas para encontrar posibles soluciones. En el caso que nos ocupa, la pregunta es: ¿Por qué han aumentado tanto las concentraciones de dióxido de carbono durante el último siglo? En nuestra opinión, la razón fundamental es el sistema económico predominantemente capitalista que obliga al consumo excesivo de todo tipo de materias primas para consumo humano, desde la alimentación hasta la construcción y la energía necesaria para mover todo el engranaje, transporte de esas mercancías y de nosotros mismos. La aparición de Al Gore sirvió para llevar al gran público lo que los grupos ecologistas llevaban anunciando desde hace tiempo: Nuestro ritmo de vida es insostenible. Pero, paradójicamente, el documental de Al Gore, “Una verdad incómoda” ha provocado un efecto de pasividad en parte de la izquierda. Muchos han pensado que movilizarse contra el cambio climático es hacer propaganda a Al Gore para que gane dinero. Pero como bien ha dicho el activista, escritor y periodista británico George Monbiot, la lucha contra el cambio climático es una lucha contra nosotros mismos, contra nuestros hábitos de vida y de consumo. Y Vd. ¿a qué está dispuesto a renunciar? ¿Piensa que con el sistema económico actual existe la más mínima posibilidad de estabilizar de forma efectiva nuestras emisiones de gases invernadero? Pues se equivoca. Las políticas gubernamentales de ampliación de carreteras, de centros comerciales, de aeropuertos y la necesidad de sacar los combustibles fósiles de la tierra para producir energía, ya sea carbón, petróleo o gas son las que nos están produciendo la transformación del clima de la Tierra. En otras palabras, si un gobierno dice que va a combatir el cambio climático y su objetivo es que el PIB crezca un 3% ya deberías saber que está mintiendo. Como dijo Margaret Thatcher “No hay alternativa”. Si no podemos inventar otro sistema económico que no se base en el crecimiento continuo, en el consumo excesivo de alimentos, bienes y servicios y la destrucción del medio natural, efectivamente, no habrá alternativa. Solo tendremos que esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos en cascada. A veces pensamos que deberíamos sumarnos a la fiesta y acelerar la destrucción lo máximo posible, quizás el planeta se regenere sólo una vez que hayamos desaparecido. Se nos ha ocurrido que en lugar de hacer días sin coches, hagamos días sin coches aparcados; todos sobre el asfalto, si terminamos con el petróleo más pronto, estos se convertirían en objetos inmovibles, ¿Qué eso del día de la Tierra? Debería ser el día de las compras masivas, que no quedara una estantería vacía en los centros comerciales. Somos una de las especies más agresivas con su entorno que ha conocido el planeta, una auténtica plaga y como todas, alcanza un punto máximo de población y una vez que lo ha consumido todo, desaparecen. ¿Qué opciones tenemos? Bien, parece que solo nos acordaremos de Santa Bárbara cuando truene, no es de esperar una gran reacción social hasta que ocurra un desastre, como paso por ejemplo, el día de acción global contra el cambio climático el 6 de diciembre en Atenas el año pasado cuando 5.000 manifestantes salieron a la calle tras un verano catastrófico de incendios. ¿Saben cuantos salieron a la calle en el año 2006? 300. Este año en la manifestación del Día de la Tierra en Madrid acudieron menos personas que el año anterior y ahora mismo, apenas se habla del asunto. Como el gobierno está fracasando estrepitosamente en recortar las emisiones es mejor decretar un “apagón”, en este caso informativo. Además, el Ministerio de Medio Ambiente se ha convertido en el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, así el gobierno ha demostrado cuales son sus prioridades y entre ellas, ya no está el cambio climático. Mucho nos tememos que hasta que hasta que no haya un gran desastre global, la población no reaccionará, pero cuando ocurra ese gran desastre ya será tarde. Ahora, vemos catástrofes dispersas, un huracán en Myanmar, inundaciones en Inglaterra, sequía en China o Turquía u olas de calor en México. ¿Esperaremos que nos afecten a nosotros para reaccionar? El calentamiento global nos lleva justamente hacia el camino contrario de la justicia social y ambiental. La lucha por los recursos convertirá a hermanos en enemigos, comunidades que lucharán por la comida y el agua, países que pelearán por su supervivencia. La Tierra será un infierno y la Humanidad desaparecerá casi en su totalidad. Este artículo parece un alegato desesperado por la acción, lo es. No nos queda mucho tiempo para ganar esta guerra contra nosotros mismos. Tu que lo has leído y eres izquierdista radical, pon en tu agenda que el cambio climático no es sólo un tema ecologista, están en juego también valores propios de la izquierda más transformadora, como la solidaridad, la igualdad y la fraternidad. Lecturas: 596
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
Los venenos no acbaron con los topillos
|
|
Los venenos no acabaron con los topillos Castilla y León se gastó 24 millones de euros en venenos para frenar la plaga, pero la muerte de estos roedores fue igual de fulminante en las áreas en las que no se empleó Eran 700 millones. Arrasaron más de 1,5 millones de hectáreas de cultivos en la meseta norte del país, contagiaron de tularemia a centenares de ciudadanos y provocaron pérdidas cercanas a los 20 millones de euros. La plaga de topillos que vivió Castilla y León (en las provincias de Valladolid, Palencia o Zamora) fue la noticia de este verano y, para frenarla, la Junta decidió acabar con los roedores, envenenándolos. Pero diversos estudios revelan ahora que el fin de la plaga de topillos fue igual de fulminante en las áreas en las que no se emplearon los venenos y sí provocaron, en cambio, un grave daño al resto de las especies. "En un momento en que el campo estaba lleno de grano envenenado en superficie, encontramos que solo el 50% de los cadáveres de los topillos tenía el tóxico. El resto había muerto por otra causa, posiblemente un agente patógeno. Es decir, había en el campo un agente de mortalidad natural tan importante como un tratamiento salvaje con rodenticida", explica Javier Viñuela, biólogo del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), del CSIC, y uno de los autores del trabajo realizado conjuntamente con la Universidad de Valladolid. "Esto es lo que explicaría algo que se sabía, pero que se ha vuelto a ignorar conscientemente: los topillos desaparecen igual de bien de zonas en las que se trata con veneno como de zonas sin tratar, y la brusca desaparición es un fenómeno natural", concluye Viñuela. Las lagunas de Villafáfila, en Tierra de Campos, y Ayllón en Segovia, son dos de los lugares en donde la plaga ha remitido por sí sola. Fin de la invasión Sin embargo, además de no afectar a gran parte de los topillos, los compuestos empleados, clorofacinona y bromadiolona, se han revelado como bombas letales para el resto de animales. Otro de los investigadores del IREC, Rafael Mateo, explica los dos escalones en la gravedad del problema: "Al principio, el tratamiento se hizo de forma no selectiva, esparciendo en superficie el grano tratado con clorofacinona, por lo que se intoxicaron todas las especies que se alimentan de ese grano en la zona". El experto explica que, más tarde, decidieron cambiar a bromadiolona, un raticida más potente que además de matar a las especies granívoras puede llegar a acumularse en las especies depredadoras hasta intoxicarlas. "Nuestros estudios en curso indican que la clorofacinona era suficiente para matar a los topillos, pero que la forma de aplicación (tipo de cebo y colocación) deberían mejorarse para ser más eficaces y selectivos". La investigación, de la que es coautor Rafael Mateo, está a punto de ser publicada en la revista científica Avian Diseases. Y es que ya desde principios de 2007 (la invasión comenzó en verano de 2006) fue evidente el rastro de muerte que la clorofacinona dejaba en las demás especies silvestres. Laboratorios de Murcia, León y Ciudad Real encontraron preocupantes porcentajes de animales muertos por el tóxico, distintos tipos de aves y, en particular, liebres, porque también comen grano. Pero el trabajo realizado por Pedro Olea, de la Universidad de Léon, revela, además otro dato inquietante: en los trampeos realizados durante la primera oleada de veneno hallaron ocho comadrejas vivas, uno de los mamíferos más comunes en el campo. En la segunda tanda, ya en verano de 2008, ni uno solo de estos mustélidos dio señales de vida. "La presumible alta mortandad de depredadores desestabiliza el equilibrio ecológico, y deja al campo sin defensas naturales ante un futuro rebrote de la plaga de topillos", añade Javier Viñuela. El experto del CSIC hace hincapié, además, en las evidencias que apuntan al topillo como el principal vector de contagio de la tularemia a los seres humanos. Estas evidencias ponen el dedo en otra de las llagas que las autoridades castellanoleonesas han tratado de minimizar a lo largo del último año: "A falta de un estudio en profundidad, que la Junta no ha realizado, los datos obtenidos en nuestras investigaciones son significativos". Según los datos de los que consta la investigación, casi la mitad de los roedores analizados durante el primer brote en Palencia eran portadores de la enfermedad. La explosión de tularemia humana se produjo en las áreas afectadas dos meses después del primer pico en la población de topillos. "Se han identificado, hasta el momento, más de 500 casos en humanos en 2007", añade Viñuela. La propia Junta de Castilla y León reconoció que la mitad de los casos de tularemia se produjeron en gente que presumiblemente tuvo contacto con los topillos (muchos de ellos, agricultores y trabajadores empleados para labores medioambientales en el campo), "pero las declaraciones de distintos responsables, negando reiteradamente esa relación, no han hecho más que confundir a los ciudadanos", explica Viñuela. "Se trata de un problema importantísimo que hay que resolver antes de que se produzca el próximo brote", añade. ¿A quién escucha la Junta? "Es una buena noticia que la Junta haya creado finalmente un comité científico", opina Viñuela, "especialmente porque hasta ahora ha preferido ignorar toda la documentación científica que existe al respecto, tanto nacional como internacional, y que es unánime a la hora de aconsejar justo lo contrario de lo que han hecho".
Lecturas: 622
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
DENUNCIA | INFORME EN TIEMPOS DE SEQUIA
|
|
DENUNCIA | INFORME EN TIEMPOS DE SEQUIA Alerta: El agua que consume el plástico Un prrofesor demuestra en sus clases: para fabricar una botella de un litro, se gastan 80 GLORIA VILLORIA El ministro británico de Medioambiente, Phil Woolas, publicó el pasado domingo en The Mail on Sunday un artículo sobre el despilfarro de agua en el que, entre otras cosas, decía: 'En el proceso de producción, se requieren siete litros de agua para fabricar una simple botella de litro de plástico. Y muchas de las botellas terminan en nuestros ríos y canales, creando una versión en miniatura de la vorágine de botellas y otros residuos plásticos que se arremolinan en nuestros grandes océanos'. ¿Para asustar? Pues parece que se queda corto. Su ecuación, siete litros para una botella de uno, palidece frente a las que lleva tiempo contando a sus alumnos un docente español: para fabricar un vaso de 15 mililitros, asegura, hacen falta 10 litros de agua. Para una botella de un litro, 80; para envolver en plástico un bocadillo, ocho litros... y así hasta el vértigo. Sus alumnos le oyen a diario. 'A ver, chicos, vamos a pesar los envases de plástico que habéis traído para el recreo'. Así comienza José Luis Garrido, profesor de Biología en el IES Carrús de Elche, su habitual experimento de concienciación ecológica. Lo repite año tras año a sus alumnos de bachillerato que, tras ver los resultados, abren la boca hasta el suelo. 'Muy bien, Fulanito, el papel transparente que utilizas para envolver el bocadillo pesa tres gramos. Así que, si tenemos en cuenta que para fabricar un kilo de cualquier envase plástico se requieren 2.000 litros de agua, has dejado a la naturaleza sin seis litros sólo para traer el bocata'. Lecturas: 581
/ Leer
/ Dejar un Comentario
|
Privado
Links
 |
 |
